A- de 2023
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Gutiérrez Armenta Evaristo Raúl·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación jurisprudencial
- Finalidad
- Requisitos de procedencia
- Se revoca auto recurrido y, en consecuencia, se admite la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el accionante no satisfizo adecuadamente los requerimientos exigidos en el auto inadmisorio.
En el presente caso encontró la Sala Plena que el demandante sí presentó argumentos que respondieron a cada uno de los reparos señalados en la inadmisión.
Con base en lo anterior, decidió REVOCAR la providencia cuestionada y remitir la actuación de la referencia a la Magistrada sustanciadora inicial para que continúe con el proceso de admisión de la demanda y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (23 puntos)
- PRIMERO. Por las razones expuestas en esta providencia, REVOCAR el Auto del 24 de noviembre de 2022, proferido por el despacho de la Magistrada Diana Fajardo Rivera en el proceso D-14.986, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Evaristo Raúl Gutiérrez Armenta en contra del artículo 1º del Decreto Ley 252 de 2020, "Por el cual se adiciona el Decreto 1088 de 1993".
- SEGUNDO. REMITIR la actuación de la referencia a la Magistrada sustanciadora inicial para que continúe con el proceso de admisión de la demanda de conformidad con el presente proveído.
- Notifíquese y cúmplase,
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- No participa
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.